LE POLITIQUE CONTRE LE DROIT

Par son titre et son sous-titre ce livre pourrait être un roman. Que faut-il pour un roman ? Pour le moins un territoire, une intrigue, des enjeux et des personnages. Ces ingrédients sont présents dans ce livre. Celui-ci ne respecte toutefois pas les règles admises pour le roman. Il pourrait alors être un essai de science politique et juridique. Que faut-il pour un essai ? Une réflexion plutôt subjective sur un thème particulier. Or c’est plutôt d’analyse qu’il s’agit, sur le Sahara, les droits de l’homme et le droit pénal dans le Maroc contemporain. Pour autant, il ne peut être qualifié d’étude universitaire, car s’adressant à un large public, il a été écrit dans une perspective plus littéraire que technique.
Qu’est-il alors ? À cette question, Hubert Seillan répond sans hésiter : un reportage. C’est en effet la meilleure approche que l’on peut donner de son livre. Ses développements sur le Sahara de l’Ouest et sur sa marocanité, ne sont pas seulement le fruit de recherches historiques, mais d’observations et d’enquêtes sur le terrain. Ses remarques sur les droits de l’homme ne sont pas seulement celles d’un juriste mais aussi celles du reporter, comme l’indique sa visite de la prison où sont détenus les prévenus du procès de Gdim Izik. Observateur international au titre des droits de l’homme, il rapporte des impressions d’audience pleines de saveurs et de vérité.